Необходимы изменения тех физических воззрений, которые лежат в самой основе науки. Потому что современный уровень знаний уже перешёл допустимый порог количества и содержит конфликты не только с квантовой теорией и теорией относительности, но и продолжает усугубляться ошибками, противоречиями которые необходимо приостановить. Как это сделать я не знаю, но возможно новое направление способно будет отвлечь умы. Достойное с моей стороны занятие  или недостойное вторгаться в область, в которой  физики и математики чувствуют себя как рыбы в воде, это не мне судить. Однако я всё же самостоятельно пришёл к сомнению в отношении научности так называемой “научной картины мира”. Да, наука вроде бы преуспела во всех тех областях знаний, где необходимо расщеплять, дробить и раскладывать на составляющие. Но прибавило ли это нам ясности? Какое из явлений действительности она в состоянии познать, что называется, до конца? Молекулу? Ядро? Кварк? Частицу? Я думаю, что и учёные не в состоянии ответить на этот вопрос определённо. Нет, всё же необходимы другие подходы, иначе картина мироздания никогда не станет нам более ясна. Ведь частица не управляет вселенной, наоборот это пространству вселенной подвластны все материальные части его (слишком простое решение проводить аналогии микромира с макромиром). Мы лишь вложение в ту бесконечность - вот видимо, поэтому те договорённости, какие существуют в научном мире в плане открытий и исследований, увы, также не способны восполнить пробелов в наших знаниях. И прежде всего потому, что не хватает не звена, а целой цепи вселенских величин, в которой энергия, материя и поля являются основными, исходными и действующими структурами. Продолжение закономерностей, какие происходят в том огромном по масштабам пространстве, применимы и к нашему миру, какой предстаёт как крупица, вложение, в определённую точку пространства, но всё же подчинённую всем тем действующим закономерностям. Полагаю, такая проекция способна воздействовать на сознание и способна приблизить к пониманию, что методы познания истины путём разложения на составные части, какое более или менее приемлемо в нашем мире, никогда не даст объективной оценки происходящего за его пределами. Необходимо развернуть наше сознание на решение иных задач: как внедряться в тот неделимый космический жгут и изменять свойства таким образом, чтобы структуры его могли незамедлительно реагировать на такое вмешательство.

В каждой своей статье я соприкасаюсь с наукой лишь определённым образом и с критической стороны, но вы надеюсь, не думаете, что мне очень интересно вторгаться в сами причины, по которым исследования связанные к примеру с Магнитными Полями находятся у нас практически на нулевой отметке. Да, я знаю, по каким причинам нынешние столпы фундаментальной науки не желают заниматься этим вопросом. Основная причина из-за того, что они давно в тупике. И признание ими несостоятельности законов и правил, какие у нас бытуют, неминуемо приведёт к интенсивным поискам новых. А это ну никак не вписывается в их действующий алгоритм убеждений. Вот почему они будут сдерживать, а чаще просто подавлять ту новизну взглядов, которая, способна подорвать их фундаментальные устои. Каковы они? Вы знаете это и без моих напоминаний. Но это и уже заведомо отработанное: допустимые методы и наборы стандартных решений, при которых то, “что, само собой разумеется”, (по их понятиям и формулам) совсем не интересно проверять на надежность . Зачем им уподобляться философам, раз нет соответствующей проблеме формул, значит, нет и доказательств, значит можно отложить такую проблему до лучших времён.

Да, наблюдения и установленные несоответствия сами по себе не дают готовых решений, для того чтобы решения появились, необходима не только сумма пусть и поверхностных, неполных знаний, но и истина в выборе пути, которая определяется не столько логикой рассуждений, как и непосредственно ненавязчивой интуицией (способностью ума выбрать правильные направления). Несомненно, в науке существует интуиция, никто этого и не оспаривает (тем более что каждый человек ею обладает и использует). Но тратиться такая интуиция в науке лишь на искомый, узкий исследовательский результат, который заведомо ожидают. А если не получается с помощью серии опытов? Всё равно продолжают их до тех пор, пока результат не подгонится под такое “заведомо ожидаемое”, в конечном счёте, под существующие формулы.

До недавнего времени, и я был в плену многих наработанных физикой представлений, к примеру, что переносчиком энергии, следовательно, и взаимодействий может быть лишь материя. Или, что гравитация это основная мощнейшая сила во вселенной. Если с одним утверждением я согласен полностью, то в отношении гравитации моё мнение изменилось. Многочисленные опыты, проведённые независимыми исследователями, заставляют взглянуть на все эти проблемы совсем не с традиционных позиций. Прочитав о таких состоявшихся опытах, я возможно и засомневался бы во всём абсолютно, и в том, что многие независимые исследователи действительно получили положительные результаты (но уж слишком много исходных звеньев и выводов, которые согласуются с моими логическими умозаключениями). Естественно, новые исследования не предоставляют нам саму возможность присутствовать в проведении таких экспериментов и убеждаться в чистоте их проведения. Допускаю так же, что часть описанного из проведённых опытов не всегда полностью раскрывает и весь механизм исследовательских приёмов, а может и дополнительных условий, дабы сбить с толку тех, кто попытается повторить такие эксперименты. Однако я убеждён общее направление таких исследований необходимо продолжать, как и искать тенденции поведения полей. Приведу, один интересный пример для повторения если угодно. Итак!

Михаил Фёдорович Остриков - кандидат технических наук.

Он поставил простой опыт. Повернул ферритовое кольцо на ребро, продел сквозь картонку и насыпал на нее мелких металлических опилок. Встряхнул, чтобы они распределились в соответствии с магнитным полем, и увидел, что все происходит далеко не так, как принято. В области, прилегающей к отверстию кольца, с линиями происходило что-то непонятное. Вместо того чтобы непрерывно пронизывать его, они расходились, очерчивая фигуру, напоминающую туго набитый мешок Он имел как бы две завязки – вверху и внизу. Эта область, по сути, и есть открытие Острикова. Он назвал ее магнитным балджем (bulging – англ. выпуклый, выпяченный). Он поднес снизу к ферритовому кольцу стальной шарик, а к его нижней части металлическую гайку. Она тут же притянулась к нему. Здесь все понятно – шарик, попав в магнитное поле кольца, стал магнитом. Далее исследователь стал вносить шарик снизу вверх в кольцо. И вдруг – гайка отвалилась и упала на стол. Вот она, нижняя особая точка! В ней изменилось направление поля, шарик стал перемагничиваться и оттолкнул от себя гайку. Подняв шарик выше особой точки, гайку вновь можно примагнитить к нему. У Острикова поставлен с десяток опытов, подтверждающих наличие магнитного балджа. А что проку в нем? – возникает естественный вопрос.

Остриков зажал как-то ферритовое кольцо в патрон токарного станка и поместил в магнитный балдж три маленьких металлических шарика. Когда патрон завращался, они отделились от внутренней части кольца (к которой прилеплялись в покое) и закружились каждый по своей орбите, не вываливаясь из магнитной ловушки. Михаил Федорович не спешит с прогнозами, но и не отвергает того, что балдж может оказаться идеальной “посудиной” для высокотемпературной плазмы. А ее, как известно, ученые уже не одно десятилетие пытаются удержать в устройствах типа Токамак, дабы осуществить термоядерный синтез. Зная о балдже, можно создать и более прозаические конструкции – бесконтактные подшипники, центрифуги, амортизаторы и многое другое. Но самым глобальным следствием обнаруженного явления может оказаться пересмотр модели мироздания. Кружащие по своим орбитам шарики натолкнули Острикова на мысль, что и наша Земля движется под действием магнитных сил внутри вращающегося звездного кольца – Млечного Пути. Кто знает, возможно, открыв магнитную картину Вселенной, мы создадим новые способы перемещения в ней, и тогда балдж будет преподаваться в школьном курсе физики заодно с конструкцией МЛО – магнитных летающих объектов?

Да существуют многочисленные случаи, которые свидетельствуют об иных взаимодействиях происходящих в пространстве. То есть получается, что прежние представления, в том числе гравитация изменена фактами и уже не действует (пусть пока в умах) как прежде. А заблуждения, какие существуют относительно “Магнитных полей”, именно обусловлены, связаны тем же сдерживающим фактором, прежде всего это нежелание проверять их на “надёжность”. Зачем, а вдруг это подорвёт основу, ту самую, что уже с давних времён воспринимается ими как само собой разумеющееся. Вот почему многие из учёных не желают признавать магнитные поля как физическую величину. Они эти поля для них просто не существуют!

Однако, слава богу, не все так думают: Соболев Валериан Маркович академик Российской академии естественных наук со своей группой исследователей ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ОТКРЫЛ МАГНИТНЫЙ ЗАРЯД. Теоретически он был предсказан ранее рядом ученых - прежде всего П. Дираком в 1931 году. Считалось, что это может быть магнитный монополь - некая микрозаряженная магнитная частица. Но как оказалось данная группа исследователей впервые обнаружила и экспериментально доказала со 100-процентной повторяемостью, что таким свойством обладает не частица, а вещество в новом состоянии, то есть сплошная среда и в целом упорядоченные структуры в ней.

Да, я начинаю думать, что практически всё материальное во вселенной, существующее как крошечные вложения в исходные точки его и непременно существуют лишь в физически изменённом пространстве. А если проще, то поля представляющие собой измятые силовыми линиями локальные участки - это непременный атрибут любой материи. Мы естественно таких нарушений не чувствуем, хотя каждый из нас знает наверняка, что все планеты, как и звёзды - это, по сути, огромные магниты, обёрнутые слоями силовых линий (да и время скоро не будет преподноситься как нечто застывшее, ведь оно изменяется во взаимодействии с материей и полями).

Ещё в 1921 году Сиэтл Таймс писала об изобретениях Альфреда Хаббарда. Его устройство включает центральный сердечник с катушкой, вокруг которого расположено восемь периферийных катушек. После первичного импульса в катушках поочередно генерируются импульсы, чем создается вращающееся магнитное поле в центральной катушке. Мощность, вырабатываемая в ней, достаточна для самовозбуждения всей системы и совершения полезной работы. Демонстрировалась лодка с электромотором, питание которого обеспечивал генератор Хаббарда. 

Но всё чаще слышаться возгласы о том, что многочисленные повторения опытов, в том числе и с “генератором Сёрла” не принесли положительных результатов. К сожалению, это правда, реального пока ничего нет, но и отчаиваться я считаю преждевременно. Эффект Сёрла, как считают, был, но обусловлен случаем. Например, неисправен был генератор тока подмагничивания. Фон сети, возможно,  пролезал, например, в результате была получена специфическая согласованная структура магнитных доменов, позволившая черпать энергию из пространства. Именно наличие неизвестной модулирующей составляющей не позволила повторить его эксперименты. В лоб бесполезно, хотя пытались не раз. Используя современную технику,  возможно, стоит попытаться ещё. Рощин и Годин использовали механические вставки для конфигурации поля (почти шестерёнка) а ведь можно контролировать процесс намагничивания - размагничивания компьютером создать любую структуру и её менять в ходе эксперимента.

А может, стоит попробовать поэкспериментировать и с катушками “Теслы”? Да я не практик, а скорее теоретик, но вспомните, какие катушки он собирал. Нет не те, которые у нас используются для преобразования тока в магнитное поле, (в трансформаторах, к примеру) а несколько иные, с иным принципом создания обмотки. Двойной провод, намотка в катушку от центра, либо в спираль, (разрыва внутри нет) по сути, это одна обмотка с двумя проводами наружу. Что происходило в таком случае? На мой взгляд, до того момента пока ток в проводе катушки не пойдёт в обратную сторону, образуются “монополи” одного вида, в обратную сторону другого (видимо он использовал и генераторы, которые генерировали не одну частоту импульсов, а несколько). В таком случае магнитные частицы образовывали сложные поля, которые соединялись подобно магнитам с разными полюсами. И это действие не прекращалось, пока в проводах был ток. Да, видимо при таком построении обмотки магнитное поле будет наращиваться до приличных объёмов. Тот же сходный принцип у меня описан и в статье “Время?” (принцип НЛО). Два диска вращаются в пространстве в противоположные стороны. Накачка энергией может быть различной, но принцип всё тот же, поле выросшее за счёт первичной энергии, какую мы подаём на диски, неминуемо привлечёт энергию пространства, которая заложена в нём, для восполнения зарядов. И давно подмечено, что электромагнитные поля обладают сходными свойствами с их противоположностью – энергией, и подобно энергетическим зарядам они и ведут себя подобным же образом, имеют свойства соединяться либо наоборот отталкиваться друг от друга. Но необходимо всё же учитывать, что поля, какие мы получаем в земных условиях, это в основном узкое, стандартное преобразование одного вида энергии (обмотка катушки и ток) не более того. А данный ассортимент необходимо разнообразить и учесть, что образования полей могут содержать широчайший спектр образов утерянных зарядов, включающий не только используемый нами узкий диапазон, но и явно иной. Да необходимы модуляции с более высокими частотами. Границы для исследований очень широки, но не надо забывать, что в процессе экспериментов может возникнуть ситуация когда энергетические воздействия возможно примут лавинообразный характер, (когда пространство приоткроет щель) а это определённо может привести к угрозе здоровью человека, (сверхвысокие частоты небезопасны) поэтому будьте предельно внимательны. Поля это физические искривления локальных областей пространства, но они же и проводники в сферу высоких энергий. Надо лишь научиться влиять такими полями и тогда пространство непременно раскроется для нас широким и доступным образом.

автор статьи: Свиридов Виктор Сергеевич

e-mail: svs@utech.ru